Nuevo

Factores agravantes y atenuantes

Factores agravantes y atenuantes



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Al decidir la sentencia para un acusado que ha sido declarado culpable, se les pide al jurado y al juez en la mayoría de los estados que evalúen las circunstancias agravantes y atenuantes del caso.

La ponderación de los factores agravantes y atenuantes se usa con mayor frecuencia en relación con la fase de pena de los casos de homicidio capital, cuando el jurado decide la vida o la muerte del acusado, pero el mismo principio se aplica a muchos casos diferentes, como conducir bajo casos de influencia.

Factores agravantes

Los factores agravantes son cualquier circunstancia relevante, respaldada por la evidencia presentada durante el juicio, que hace apropiada la pena más severa, a juicio del jurado o juez.

Factores atenuantes

Los factores atenuantes son cualquier evidencia presentada con respecto al carácter del acusado o las circunstancias del delito, lo que haría que un miembro del jurado o un juez votara por una sentencia menor.

El peso de los factores agravantes y atenuantes

Cada estado tiene sus propias leyes con respecto a cómo se instruye al jurado a sopesar las circunstancias agravantes y atenuantes. En California, por ejemplo, estos son los factores agravantes y atenuantes que un jurado puede considerar:

Las circunstancias del delito y la existencia de circunstancias especiales.

  • Ejemplo: Un jurado podría considerar las circunstancias especiales de un acusado que fue acusado de conducir en estado de ebriedad el día en que recibió los documentos de divorcio y fue despedido de una empresa donde había estado empleado durante 25 años y no tenía antecedentes penales.

La presencia o ausencia de actividad criminal violenta por parte del acusado.

  • Ejemplo: El acusado irrumpió en una casa y la familia dentro de la casa se despertó. El adolescente de la familia atacó al acusado, y en lugar de devolver el ataque, el acusado calmó al adolescente y lo llevó a sus padres para tranquilizarlo, y luego dejó su hogar.

La presencia o ausencia de condenas por delitos graves anteriores.

  • Ejemplo: Un acusado declarado culpable de robar una televisión costosa podría recibir una sentencia menor si no tenía antecedentes penales.

Si el delito se cometió mientras el acusado estaba bajo la influencia de un trastorno mental o emocional extremo.

  • Ejemplo: Una mujer fue declarada culpable de agresión después de atacar a un extraño, sin embargo, se descubrió que estaba tomando un nuevo medicamento para la depresión, lo que tenía un posible efecto secundario de pacientes que exhibían un comportamiento violento sin explicación ni provocación.

Si la víctima participó en la conducta homicida del acusado o si dio su consentimiento para el asesinato.

  • Ejemplo: La víctima contrató al acusado para volar su casa por las primas del seguro, pero no salió de la casa en el momento en que los dos acordaron. Cuando explotó la bomba, la víctima estaba dentro de la casa, lo que resultó en su muerte.

Si el delito se cometió en circunstancias que el acusado creía razonablemente que era una justificación moral o atenuación de su conducta.

  • Ejemplo: Un acusado culpable de robar un medicamento específico de una farmacia, pero podría probar que lo hizo porque lo necesitaba para salvar la vida de su hijo y no podía permitirse comprar el medicamento.

Si el acusado actuó bajo coacción extrema o bajo el dominio sustancial de otra persona.

  • Ejemplo: Una mujer declarada culpable de abuso infantil sufrió años de abuso extremo por parte de su marido dominante y no lo denunció de inmediato por abusar de su hijo.

Ya sea en el momento del delito, la capacidad del acusado para apreciar la criminalidad de su conducta o para conformar su conducta a los requisitos de la ley se vio afectada como resultado de una enfermedad o defecto mental, o los efectos de la intoxicación.

  • Ejemplo: Probablemente sería un factor atenuante si el acusado sufriera demencia.

La edad del acusado en el momento del delito.

  • Ejemplo: Una mujer declarada culpable de herir severamente a personas cuando, en la década de 1970 como un acto de protesta política, ella (que tenía 16 años en ese momento) y otras personas estallaron una bomba en un edificio de oficinas que creían que estaba vacía. Nunca fue atrapada, pero se entregó por el crimen en 2015. Durante los últimos 40 años, fue respetuosa de la ley, se casó y fue madre de tres hijos, y estuvo activa en su comunidad y en su iglesia.

Si el acusado fue cómplice del delito y su participación fue relativamente menor.

  • Ejemplo: Un acusado fue declarado culpable de ser cómplice en un caso de allanamiento de morada después de que se supo que mencionó a los coacusados ​​que las personas propietarias de la casa estaban de vacaciones. No participó en irrumpir en la casa.

Cualquier otra circunstancia que atenúe la gravedad del delito aunque no sea una excusa legal para el delito.

  • Ejemplo: Un adolescente de 16 años disparó y mató a su padrastro abusivo después de encontrarlo en el acto de abusar sexualmente de su hermana de 9 años.

No todas las circunstancias son mitigantes

Un buen abogado defensor utilizará todos los hechos relevantes, por pequeños que sean, que podrían ayudar al acusado durante la fase de sentencia del juicio. Depende de un jurado o juez decidir qué hechos considerar antes de decidir sobre la sentencia. Sin embargo, hay algunas circunstancias que no merecen consideración.

Por ejemplo, un jurado podría rechazar a un abogado que presente el factor atenuante de que un estudiante universitario declarado culpable de múltiples cargos de violación no podría terminar la universidad si fuera a prisión. O, por ejemplo, que un hombre declarado culpable de asesinato tendría dificultades en la cárcel debido a su pequeño tamaño. Esas son circunstancias, pero que los acusados ​​deberían haber considerado antes de cometer los delitos.

Decisión unánime

En los casos de pena de muerte, cada miembro del jurado individualmente y / o el juez deben sopesar las circunstancias y decidir si el acusado es sentenciado a muerte o cadena perpetua. Para condenar a muerte a un acusado, un jurado debe devolver una decisión unánime.

El jurado no tiene que devolver una decisión unánime de recomendar la vida en prisión. Si un miembro del jurado vota en contra de la pena de muerte, el jurado debe devolver una recomendación para la pena menor.


Ver el vídeo: La comprensión infantil del robo. Factores agravantes y atenuantes. Por Gustavo Faigenbaum (Agosto 2022).